{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":25,"n_cols":3,"rows_kept":25,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"\r\nIn riferimento al Criterio A Professionalità ed adeguatezza dell'offerta si chiede di specificare la data di collaudo, ma considerando che i tre servizi da presentare sono riferimenti alla fase di progettazione di fattibilità tecnico economica, Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e  progettazione esecutiva  è possibile presentare servizi ancora in corso?\r\n","No, i servizi da presentare come chiaramente indicato nella SEZIONE 17. OFFERTA TECNICA e 19.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA devono essere già conclusi"]
[2,"Con riferimento al punto A.1 pag.40 del Disciplinare (Tabella dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica) si chiede chiarimento in relazione al numero di servizi da presentare che contemplano le richieste esplicitate nei criteri  A.1.1. e A.1.2.\r\nIn definitiva si chiede se è possibile presentare TRE servizi per il criterio A.1.1. diversi da altri TRE per il criterio A.1.2. (per un totale di SEI servizi)\r\nOppure viceversa presentare solo TRE servizi che soddisfano ognuno sia il criterio A.1.1. che il criterio A.1.2. (per un totale di TRE servizi).","Al fine dell’attribuzione del punteggio di cui ai subcrieri A.1.1 e a.1.2, come precisato nella SEZIONE 17. OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara, per ciascuno dei succitati criteri il concorrente dovrà presentare n° 3 (tre) servizi affini rispettivamente alla categoria E.20 e alla categoria S.03 - per un totale di n° 6 (sei) servizi - tenendo presente, così come precisato nella SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara, che la commissione giudicatrice li valuterà in relazione all’attinenza con i lavori oggetto della gara e complessità tecnologica ed innovatività dei lavori e agli altri elementi indicati. In ogni caso i servizi presentati per ciascun subcriterio potranno anche coincidere parzialmente o totalmente purché idonei a fornire alla commissione giudicatrice gli elementi per la relativa valutazione."]
[3,"con riferimento all’Offerta Tecnica, si chiedono delucidazioni in merito al corretto inserimento del numero massimo dei servizi spendibili in relazione ai sub criteri disponibili, in quanto il numero massimo di servizi richiesti è pari a 3 ed i due sub criteri a disposizione riferiscono ad un servizio in E.20 e ad un servizio in S.03. Trattasi probabilmente di un refuso e pertanto i servizi richiesti sono solo 2, rispettivamente un servizio in E.20 ed un servizio in S.03? ","Si rinvia integralmente al chiarimento n. 2."]
[4,"Con riferimento al punto A.1.1 pag.40 del Disciplinare (Tabella dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica) si chiede chiarimento in relazione al Servizio Affine Categoria E.20, ovvero se: \r\n- è possibile presentare Servizi Affini analoghi di categoria diversa (tipo E.08) ma dello stesso grado di complessità (0,95);\r\n- presentando pertanto un Servizio Affine Analogo di Categoria Diversa (tipo E.08) ma dello stesso Grado di Complessità (0,95), questo può essere oggetto di una diversa valutazione discrezionale (tabella dei criteri discrezionali pag.40) rispetto ad un Servizio Affine di Categoria E.20.","La commissione giudicatrice, così come statuito dalla SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara, valuterà i servizi presentati in relazione attinenza con i lavori oggetto della gara e complessità tecnologica ed innovatività dei lavori e agli altri elementi ivi indicati (pg. 44)."]
[5,"Relativamente al subcriterio D, si riporta uno dei criteri motivazionali:\r\n\"presenza, all’interno del gruppo di lavoro di professionisti esperti in metodologia BIM certificati in conformità alla norma UNI 11337-7 o in alternativa di esperienza documentabile di gestione dei processi di progettazione in BIM, fino ad un massimo di 5 punti, in funzione delle competenze e delle esperienze maturate da ciascun professionista esperto in BIM ed in possesso delle predette certificazioni e/o esperienza, che verrà indicato come sopra. La commissione assegnerà il punteggio sulla base delle valutazioni dei curricula dei suddetti professionisti allegati al criterio B o al presente criterio\".\r\nDunque, la presenza in RTP di esperto BIM certificato in conformità alla norma UNI 11337-7 , dimostrato mediante certificato allegato all'offerta tecnica, definisce automaticamente l'attribuzione del punteggio al SubCriterio D1.2 \"Esperienza pregressa maturata dai professionisti esperti in applicazione di metodologie BIM all’interno del gruppo di lavoro\",  oppure è comunque subordinata alla relazione illustrativa dell'esperienza di gestione dei processi di progettazione in BIM? ","Trattasi di punteggio discrezionale e non tabellare/quantitativo e, pertanto, non vi è attribuzione automatica del massimo punteggio previsto come chiaramente indicato nella  SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara. Il concorrente, a seconda della composizione e dell’esperienza pregressa maturata dai professionisti presenti nel gruppo di lavoro, dovrà presentare apposita relazione che potrà essere composta anche solo dalle certificazioni possedute. Si evidenzia, in ogni caso, che la  SEZIONE 17. Offerta tecnica del Bando-disciplinare di gara testualmente recita “…Si specifica inoltre che i certificati utili a dimostrare il possesso del requisito relativo alla capacità tecnica dei professionisti dovranno essere necessariamente allegati alla relazione pena la non attribuzione del relativo punteggio…”. "]
[6,"In relazione all'offerta tecnica si chiede quanto segue:\r\n1- i servizi relativi al punto A.1.1 posso essere gli stessi del punto A.1.2?\r\n2- avendo allegato i curricula al punto B.1.2 è necessario allegarli anche ai punti C.1.1, C.1.2 e D.1.2 anche se sono gli stessi?\r\n3- al punto C.1.2 viene richiesta la presenza di professionisti esperti sugli aspetti energetici ambientali certificati secondo la ISO/IEC 17024 che applicano uno dei protocolli di sostenibilità degli edifici (Casaclima Itaca LEED ecc.) e poi sempre allo stesso paragrafo viene richiesto che siano esperti in applicazione e gestione CAM. Queste risultano essere certificazioni differenti. Si chiede quindi di specificare se i professionisti per ottenere i 5 punti debbano avere entrambe le certificazioni?\r\n","Si rappresenta quanto segue:\r\n1.\tSi e si rinvia totalmente al chiarimento n. 2;\r\n2.\tDalla SEZIONE 17. Offerta tecnica e SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara si evince che è possibile allegare i curriulum anche in uno solo dei subcriteri indicati purché contengano tutte le informazioni utili per l’attribuzione di ciascuno dei subcriteri che prevedano l’apprezzamento degli stessi.\r\n3.\tFermo restando che trattasi di punteggio discrezionale e non tabellare/quantitativo e, pertanto, non vi è attribuzione automatica del massimo punteggio previsto come chiaramente indicato nella  SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara si invita l’operatore economico  a ripresentare il quesito di che trattasi in maniera più dettagliata al fine di consentire una risposta esaustiva.\r\n"]
[7,"In merito alla redazione dell'offerta tecnica - criterio A al par. 19.1 \"Tabella dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica\"  vengono richiesti 3 servizi, ma i criteri di valutazione riportano 1 servizio cat. S.03 ed un servizio cat. E.20.\r\nSi chiede se occorre presentare 3 servizi in cui siano contenuti sia la categoria E.20 che la categoria S.03 oppure un servizio per la categoria E.20 ed un servizio per la categoria S.03.\r\n","Si rinvia integralmente al chiarimento n. 2."]
[8,"Riguardo ai sub criteri A.1.1 E a.1.2 si chiede se i servizi da presentare sono n°3 in categoria E.20 e n°3 in categoria S.03?","Si rinvia integralmente al chiarimento n. 2."]
[9,"si chiede se, in caso di partecipazione in forma di Raggruppamento Temporaneo di Professionisti RTP, sia necessaria la sottoscrizione delle buste da parte di tutti i componenti del raggruppamento, ovvero se sia sufficiente la firma del mandatario.\r\n\r\n","Si rinvia integralmente alla SEZIONE 16.1 DOMANDA DI PARTECIPAZIONE ED EVENTUALE PROCURA (PG. 33) del bando-disciplinare, espressamente richiamata nella SEZIONE 17. OFFERTA TECNICA (PG. 35) e SEZIONE 18. OFFERTA TEMPO ED ECONOMICA, in cui sono precisate le modalità di sottoscrizione dell’offerta in funzione della possibile natura giuridica del concorrente."]
[10,"Vista la descrizione contenuta nel disciplinare di gara, nella quale si specifica che per la compilazione dell’offerta tecnica occorre utilizzare il Modello A, si chiede alla Stazione Appaltante di chiarire se:\r\n\r\n- tutte le relazioni e/o gli elaborati grafici previsti per i diversi punti debbano essere integralmente redatti e formulati all’interno del Modello A;\r\noppure\r\n -se debba essere compilato il Modello A come documento principale e, in aggiunta, predisposte le relazioni e/o gli allegati grafici descrittivi a corredo di ciascun punto dell’offerta tecnica.","L'operatore economico potrà organizzare l'offerta tecnica come meglio ritiene opportuno purché la stessa riporti tutti i punti previsti dal modulo A ovvero che consenta alla Commissione giudicatrice di valutare l’offerta stessa e, quindi, di attribuire ciascuno dei punteggi relativi ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui alla successiva SEZIONE 19.1. Si rammenta che qualsiasi documentazione non meramente di natura progettuale venga prodotta a sostegno della propria offerta tecnica dovrà essere corredata da apposita dichiarazione di copia conforme all’originale resa secondo legge trovando, comunque, applicazione l’art. 96, comma 15, del Codice."]
[11,"la presente al fine di chiedere cortesemente quant'è l'importo ANAC da pagare relativo al bando in oggetto. Al paragrafo 13 del disciplinare non è indicato.","Preliminarmente si evidenzia quanto statuito dalla SEZIONE 3.2 CHIARIMENTI del bando-disciplinare di gara secondo cui \"É possibile ottenere chiarimenti sulla presente procedura mediante la proposizione di quesiti scritti da inoltrare almeno 10 (DIECI) giorni prima della scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte in via telematica attraverso la sezione della Piattaforma riservata alle richieste di chiarimenti ovvero attraverso la funzione “RICHIESTA CHIARIMENTI” presente nei dettagli di gara, previa registrazione alla Piattaforma stessa. Sono ammesse richieste di chiarimento che riguardano il bando e il disciplinare di gara ed i loro allegati; non sono ammesse domande che costituiscono consulenza di natura tecnica e/o legale ai fini della partecipazione alla gara. Non sono ammessi chiarimenti telefonici\".\r\nIn relazione al quesito si rappresenta che l'importo è quello fissato dalla' ANAC con propria Delibera contributi 30 dicembre 2024, n. 598. Al fine del pagamento si consiglia di consultare la seguente pagina https://www.anticorruzione.it/en/-/gestione-contributi-gara"]
[12,"Con riferimento ai Sub Criteri C.1.1 e C.1.2 si chiede di chiarire se ciascuna relazione tecnico- metodologica deve essere composta da 10 pagine formato A4, come indicato nel bando, e non da pagine (trenta) come indicato in lettere nel modello A di offerta tecnica. ","La Sezione 3.1 Documenti di gara del Bando-disciplinare di gara testualmente recita \"In caso contrasto o contraddittorietà tra le disposizioni contenute nella normativa e nei suelencati documenti di gara, al fine di definirla, si osserva il seguente ordine di prevalenza:....2. Bando di gara; 3. Disciplinare di gara;...5. Altri documenti allegati al presente bando-disciplinare.\" e, pertanto, fa fede quanto riportato nel bando-disciplinare di gara."]
[13,"Atteso che al punto 17 del disciplinare di gara è riportato che \r\n“Al fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare n°3 (tre) servizi affini (…)”; \r\ne che \r\n“La relazione, per ciascuno dei servizi presentati (criteri A.1.1 e A.1.2), dovrà essere composta da massimo TRE pagine formato A4 (…) con al massimo TRE allegati grafici in formato A3 o A4”;\r\nsi chiede di specificare se la relazione deve essere composta nel complesso da NOVE pagine A4 con NOVE allegati grafici A3 o A4 (TRE per ognuno dei TRE servizi richiesti nel complesso del criterio A) oppure se deve essere composta da DICIOTTO pagine A4 con DICIOTTO allegati grafici A3 o A4 (TRE per ognuno dei SEI servizi richiesti, di cui TRE per il criterio A1.1 e TRE per il criterio A1.2).\r\n","Come chiaramente richiesto dalla SEZIONE 17. Offerta tecnica del Bando-disciplinare di gara e maggiormente esplicitato nel modello A allegato allo stesso distintamente per il subcriterio A.1.1 e A.1.2 : \"L’Operatore Economico dovrà predisporre per ciascun servizio deve essere fornita una scheda (fascicolo) numerata da 1 a 3.\r\nCiascuna scheda dovrà essere costituita da:\r\na.\tuna relazione descrittiva di numero massimo di 3 (tre) cartelle in formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola;\r\nb.\tallegati grafici e/o fotografici per un massimo di 3 (tre) schede o tavole in formato A3; la composizione e lo spazio attribuito ad ogni sub- criterio è a libera scelta del concorrente.\" \r\ne. pertanto, per ognuno dei tre servizi presentati per ciascun subcriterio A.1.1 e A.1.2 l'operatore dovrà presentare una scheda al massimo di 3(tre) cartelle formato A4 con annessi allegati grafici e/o fotografici per un massimo di 3 (tre) schede o tavole in formato A3. \r\n"]
[14,"In riferimento al gruppo di lavoro ,chiediamo se le competenze della figura professionale del geologo siano subappaltabili.\r\n","Premesso che i riscontri alle richieste di chiarimenti non possono costituire attività di consulenza di natura tecnica e/o legale ai fi ni della partecipazione alla gara, si invita la S.V. a formulare il quesito di che trattasi in modo più chiaro e puntuale."]
[15,"In riferimento al calcolo dei corrispettivi professionali riferiti alla redazione della Relazione geologica, come da allegato al DIP: “Calcolo Parcella_DM_17_giugno_2016”, si rappresenta che gli stessi, a parere dello scrivente, siano stati erroneamente determinati in quanto è stato considerato soltanto l’importo dei lavori da progettare nella Categoria Strutture “S.03”, e non è stata altresì considerata la Categoria Edilizia E.20, così come chiarito nella Circolare n. 435 del 22/07/2019 del Consiglio Nazionale dei Geologi.\r\nAnalogamente per il calcolo dei corrispettivi riguardanti il Progetto di Fattibilità tecnico ed economica, Progettazione esecutiva, Direzione lavori e Coordinamento della Sicurezza è stata considerata esclusivamente la Categoria E.20, escludendo dal calcolo l’importo lavori nella Categoria S.03.\r\nInfine si evidenzia il mancato calcolo dell’incremento del 10% dei corrispettivi a base di gara riferiti all’ adozione in fase di progettazione della metodologia B.I.M., come definito all’interno del Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs 36/2023), Allegato I.13 art. 2 comma 5, che si riporta integralmente:\r\n “In seguito alla determinazione dell’importo da porre a base di gara, relativamente agli appalti per cui è obbligatoria l’adozione di metodologia Building Information Modeling (B.I.M.), dovrà applicarsi un incremento percentuale pari al 10 per cento sul complessivo di calcolo degli onorari e prima dell’applicazione della percentuale relativa alle spese e oneri accessori, che sono calcolate anche sull’incremento percentuale BIM. Tale incremento deve essere applicato a tutti i servizi e a tutte le prestazioni oggetto di affidamento”.\r\nSi chiede dunque per quanto sopra esposto di rettificare il calcolo dei corrispettivi a base di gara in maniera da renderli conformi alla vigente normativa.\r\n","Nel confermare il calcolo dei corrispettivi posti a base di gara, si rappresenta quanto segue.\r\nIn riferimento al calcolo dei corrispettivi riferiti alla Relazione geologica, relativamente al solo PFTE, si rappresenta che trattandosi di lavori da effettuarsi su un edificio esistente nello specifico “ adeguamento sismico, impiantistico, di efficientamento energetico e funzionale” il calcolo dei corrispettivi di cui ai codici QbI.11 e QbII.13 afferisce correttamente alla sola categoria S.03, la categoria “Strutture”, la destinazione funzionale “Strutture, opere infrastrutturali puntuali”, ID opere “S.03” identificazione delle opere “ Strutture o parti di strutture in cemento armato - Verifiche strutturali relative - Ponteggi, centinature e strutture provvisionali di durata superiore a due anni.” Quanto sopra in virtù della peculiare tipologia di intervento ovvero “l’adeguamento sismico” che non può necessariamente ricondurre il calcolo del corrispettivo della Relazione Geologica all’intero importo lavori ed alle altre opere caratterizzanti l’opera , ma di contro alla specifica categoria d’opera e al relativo costo con le singole prestazioni, cosi come riportato nell’allegato calcolo dei corrispettivi, il tutto tra l’altro nel rispetto di uno dei pilastri dell’azione amministrativa ovvero il principio di economicità che impone alle PA di utilizzare le risorse disponibili nel modo più efficiente possibile ottenendo il miglior risultato possibile.\r\nRiguardo il calcolo dei corrispettivi riguardanti il Progetto di Fattibilità, Progettazione esecutiva, Direzione lavori e Coordinamento della Sicurezza si chiarisce che risulta correttamente calcolato il corrispettivo in quanto i lavori in oggetto riguardano una struttura esistente e pertanto è stata utilizzata la categoria “Edilizia”, la destinazione funzionale “edifici e manufatti esistenti”, ID opere “E.20” identificazione delle opere “ interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”.\r\nInfine, come si evince chiaramente dal calcolo dei corrispettivi, con esattezza dalla colonna Compensi <<CP>> risulta applicato correttamente l’obbligo normativo dell’incremento BIM, pari al 10% sull’importo a base di gara, prima delle spese e oneri accessori, e su tutti i servizi e le prestazioni."]
[16,"Oggetto:  SERVIZI TECNICI DI ARCHITETTURA ED INGEGNERIA, INERENTI ALLA PROGETTAZIONE DI FATTIBILITÀ TECNICO ECONOMICA CON RELAZIONE GEOLOGICA, ALLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA ED ALLA DIREZIONE DELL’ESECUZIONE INERENTI AI “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO, IMPIANTISTICO, DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO E FUNZIONALE “SCUOLA DELL'INFANZIA E PRIMARIA DI VIA FRATTA” DEL COMUNE DI SOLOFRA.\r\nChiarimento 1\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara “RETTIFICATO”, letti i dovuti chiarimenti sulla piattaforma dedicata, preso visione di tutta la documentazione posta a base di gara, considerato che il disciplinare di gara al paragrafo 4. OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI (pagina 9) si legge che <<Il servizio oggetto di appalto riguarda i servizi tecnici di architettura ed ingegneria inerenti alla progettazione di fattibilità tecnico ed economica con relazione geologica, alla progettazione esecutiva come meglio dettagliate ed elencate negli elaborati progettuali allegati al presente. L’amministrazione delegante si riserva, ai sensi dell’art. 76, del Codice, di affidare all’aggiudicatario del presente appalto anche i servizi attinenti alla direzione dell’esecuzione (direzione lavori e coordinamento della sicurezza per l’esecuzione).>>  In questo paragrafo si prende atto che il Servizio di DIREZIONE DEI LAVORI non è parte della gara in quanto si rimanda ad una riserva della stazione appaltante.\r\nInfatti, anche nella tabella 1 dello stesso paragrafo sono rimandate solo le prestazione di:\r\n-Progettazione di fattibilità tecnico- economica (PFTE) e Progettazione Esecutiva – Corrispettivi € 102.846,79;\r\n-Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione - Corrispettivi € 14.798,10;\r\n-Progettazione di fattibilità tecnico- economica (PFTE) (Relazione geologica); Corrispettivi € 5.681,05;\r\nDalla tabella 1 si legge che l’importo a base di gara è pari a € 123.325,94  e pertanto senza il servizio di direzione dei lavori. Si chiede di confermare che il servizio di direzione dei lavori è “opzionale” con un valore stimati di € 100.294,12.\r\n\r\n","Come espressamente previsto nella SEZIONE  4.3 MODIFICA DEL CONTRATTO IN FASE DI ESECUZIONE, l’Amministrazione delegante si riserva di affidare servizi analoghi di cui all’articolo 76, comma 6, del Codice entro il triennio successivo alla stipula del contratto originale consistenti in servizi tecnici di direzione dell’esecuzione ovvero direzione dei lavori e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione, per un importo stimato complessivamente non superiore ad € 100.294,12, al netto di oneri ed Iva."]
[17,"Chiarimento 2\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara “RETTIFICATO”,\r\ntenuto conto di quanto riportato nel paragrafo 4 del disciplinare di gara, preso visione del documento “calcolo dei corrispettivi”, letto il paragrafo 7.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE, ebbene si riscontra una incongruenza nel valore delle opere per la categoria EDILIZIA E.20. Infatti il valore delle opere riportato nel calcolo dei corrispettivi e al paragrafo 4 si legge essere per la id E.20 = € 2.449.000,00, diversamente a quanto riportato nel paragrafo 7.1 ove si legge essere per la id E.20 = € 2.499.000,00. Si chiede di confermare che al paragrafo 7.1 trattasi di un refuso.\r\n","Si, trattasi evidentemente di mero refuso. Come chiaramente riportato in tutta la documentazione di gara il valore delle opere afferenti alla categoria E.20 è pari a € 2.449.000,00 e il requisito di cui alla SEZIONE 7.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE evidentemente deve essere posseduto per la categoria E.20 per un importo complessivo minimo di € 2.449.000,00."]
[18,"\r\nChiarimento 3\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara “RETTIFICATO”, il DPP e i chiarimenti sulla piattaforma, tenuto conto che gli interventi previsti nel DPP a pagina 6 sono i seguenti: << Interventi: I componenti che sono stati individuati sono: \r\n-\tinterventi strutturali per adeguamento sismico: (cerchiatura di alcuni pilastri con uno strato di FRP da 1 mm- placcaggio per flessione di alcune travi - incremento dell'altezza di alcune travi del primo impalcato con calcestruzzo di classe - C25/30 per uno spessore di 20 cm).\r\n-\tisolamento dell’involucro: pareti perimetrali verticali - infissi esterni - solaio di copertura; \r\n-\tInterventi sul generatore;\r\n-\tValvole termostatiche sui radiatori;\r\n-\tSostituzione lampade illuminazione interna;\r\n-\tInterventi di superamento delle barriere architettoniche;\r\nConsiderato che nel calcolo dei corrispettivi, ove l’importo dei lavori per la ID opera S.03 risulta essere pari a € 1.200.00,00 , tenuto conto che l’intervento riguarda i “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO, IMPIANTISTICO, DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO E FUNZIONALE “SCUOLA DELL'INFANZIA E PRIMARIA DI VIA FRATTA”, tenuto conto che  per la id opere (S.03) non è stata inserita nessuna fase prestazionale eccetto che la relazione geologica  (QbI.11- QbII.13), letto quanto riportato nei chiarimenti, considerato che il principio di economicità che impone alle PA di utilizzare le risorse disponibili nel modo più efficiente possibile al fine di ottenere il miglior risultato possibile non può reggersi su una debolezza delle fasi prestazionali per la categoria “STRUTTURE”, si chiede di giustificare anche con i riferimenti normativi la mancanza delle seguenti “Fasi prestazionali” (per la ID. S.03) coerenti con quanto oggetto di intervento:  QbI.01 - QbII.01 - QbI.02 - QbII.05\r\nQbI.05 - QbI.06 - QbII.09 - QbI.09 - QbII.12 - QbI.15 - QbII.18 - QbII.02 …QbII.22 etc.\r\n\r\n","Riguardo il calcolo dei corrispettivi si chiarisce che risulta correttamente calcolato il corrispettivo in quanto i lavori in oggetto riguardano una struttura esistente e pertanto è stata utilizzata la categoria “Edilizia”, la destinazione funzionale “edifici e manufatti esistenti”, ID opere “E.20” identificazione delle opere “interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”. Per quanto concerne l’utilizzo della categoria S.03 risulta già chiarito alla richiesta di chiarimento n.15 "]
[19,"Chiarimento 4\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara “RETTIFICATO”, considerato quanto oggetto del presente intervento, osservato che all’interno del quadro economico in riferimento alla voce b.2) rilievi e indagini, non è stato destinato nessun valore economico, e in considerazione al calcolo delle parcelle ove non è stata prevista la prestazione di rilievo e indagini per le rispettive id opere, tenuto conto che nel disciplinare di gara al paragrafo 9 Subappalto si legge che << …comunque sempre ammesso il subappalto delle indagini, dei rilievi, delle misurazioni e picchettazioni, nonché degli elaborati specialistici e di dettaglio e delle attività per le quali sono richieste apposite certificazioni.>>, si chiede se: \r\n1)\tle stesse sono oggetto di un successivo affidamento da corrispondere con opportuna parcella;\r\n2)\t sono già state effettuate dalla SA e saranno messe a disposizione dell’operatore economico vincitore.\r\n3)\tSono da eseguirsi e pertanto da indicare nella domanda di partecipazione se l’OE intende subappaltarle o meno.\r\n\r\n","1)\tLe indagini di cui alla voce b.2) non sono oggetto di successivo affidamento.\r\n2)\tNell’anno 2017 è stata effettuata Verifica di sicurezza e Vulnerabilità Sismica sull’edificio in oggetto, con relativi rapporti di prova a mezzo indagini strumentali di laboratorio sui materiali ed elementi strutturali effettuate da Laboratorio autorizzato e certificazioni relative al prelievo di campioni sui materiali caratterizzanti gli elementi strutturali dell’edificio. Le stesse e tutto l’ulteriore materiale in dotazione alla SA verrà messo a disposizione dell’OE affidatario.\r\n3)\tNel caso l’OE intendesse effettuare ulteriori indagini conoscitive è nella sua facoltà indicare nella domanda di partecipazione indicare la volontà di voler subappaltare le stesse.\r\n"]
[20,"Oggetto:  SERVIZI TECNICI DI ARCHITETTURA ED INGEGNERIA, INERENTI ALLA PROGETTAZIONE DI FATTIBILITÀ TECNICO ECONOMICA CON RELAZIONE GEOLOGICA, ALLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA ED ALLA DIREZIONE DELL’ESECUZIONE INERENTI AI “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO, IMPIANTISTICO, DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO E FUNZIONALE “SCUOLA DELL'INFANZIA E PRIMARIA DI VIA FRATTA” DEL COMUNE DI SOLOFRA.\r\nChiarimento 5\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara “RETTIFICATO”, e di tutti i documenti di gara, considerato quanto riscontrato nei chiarimenti presenti sulla piattaforma, si chiede quanto a seguire.\r\nConsiderato che:\r\n-\tnel paragrafo 17. OFFERTA TECNICA si legge che <<  Professionalità ed adeguatezza dell’offerta – Criteri A.1.1 e A.1.2 Al fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare n°3 (tre) servizi affini a quelli oggetto di affidamento svolti relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento e che contenga soluzioni metodologiche già sperimentate e che potranno essere utilizzate anche nello svolgimento dei servizi di cui al presente disciplinare. In particolare, per ciascuno dei n°3 (tre) presentati dovrà essere prodotta una relazione in cui vengano illustrate le caratteristiche dell’intervento, l’importo, l’inizio delle attività, la data del collaudo, il committente ed ogni altro elemento tecnico dal quale si denoti la complessità e le principali problematiche affrontate o comunque qualsiasi elemento che secondo il concorrente qualifichi la propria professionalità.\r\n-\tnella tabella al paragrafo 19.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA (pag.40) per il CRITERIO A.1 si legge che << Professionalità e adeguatezza desunta da 3 servizi svolti e validati/approvati relativi a interventi ritenuti dall’offerente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini all'oggetto del presente affidamento >>;\r\nTenuto conto di quanto erroneamente si legge nei chiarimenti di gara ovvero:\r\n<< chiarimento 2: Al fine dell’attribuzione del punteggio di cui ai subcrieri A.1.1 e a.1.2, come precisato nella SEZIONE 17. OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara, per ciascuno dei succitati criteri il concorrente dovrà presentare n° 3 (tre) servizi affini rispettivamente alla categoria E.20 e alla categoria S.03 - per un totale di n° 6 (sei) servizi - tenendo presente, così come precisato nella SEZIONE 19.2 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA del Bando-disciplinare di gara, che la commissione giudicatrice li valuterà in relazione all’attinenza con i lavori oggetto della gara e complessità tecnologica ed innovatività dei lavori e agli altri elementi indicati. In ogni caso i servizi presentati per ciascun subcriterio potranno anche coincidere parzialmente o totalmente purché idonei a fornire alla commissione giudicatrice gli elementi per la relativa valutazione>>\r\n\r\nSI CHIEDE DI CONFERMARE CHE i servizi da presentare nella OFFERTA TECNICA sono, GIUSTAMENTE, pari a MAX 3 SERVIZI con le affinità richieste nei rispettivi sub criteri DIVERSAMENTE DA QUANTO DETTATO NEI CHIARIMENTI IN MANIERA FUORVIANTE, OVVERO, LA PRESENTAZIONE DI 6 SERVIZI (DI N° 6 (SEI) SERVIZI).\r\n\r\nNel presente chiarimento di rammenta che quanto riportato nel chiarimento n.2 pubblicato sulla piattaforma è in totale disaccordo con quanto dettato nel disciplinare di gara e nei bando TIPO di ANAC.\r\n\r\nCordiali saluti\r\n","Si conferma quanto già precisato con il chiarimento n. 2 precisando che lo stesso non è in contrasto con il bando tipo ANAC n. 1/2023 approvato dal Consiglio dell’Autorità con delibera n. 309 del 27 giugno 2023."]
[21,"- Tenuto conto che il bando riguarda «Servizi tecnici di architettura ed ingegneria, inerenti alla progettazione di fattibilità tecnico economica con relazione geologica, alla progettazione esecutiva  ed alla direzione dell’esecuzione inerenti ai “Lavori di adeguamento sismico, impiantistico, di efficientamento energetico e funzionale “scuola dell’infanzia e primaria di via Fratta” Comune di Solofra», si chiede di specificare, nel calcolo del compenso professionale posto a base di gara, la quota parte relativa alle attività strutturali (adeguamento sismico), impiantistiche (adeguamento impiantistico, efficientamento energetico e progettazione antincendio).","Si chiarisce che il corrispettivo risulta essere quello riportato esplicitamente nel bando-disciplinare di gara alla Sezione 4. Oggetto dell’appalto, importo e suddivisione in lotti, ciò in considerazione del fatto che i lavori da effettuarsi riguardano una struttura esistente e pertanto è stata utilizzata la categoria “Edilizia”, la destinazione funzionale “edifici e manufatti esistenti”, ID opere “E.20” identificazione delle opere “interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”. "]
[22,"- Si chiede di chiarire se le prestazioni di seguito elencate siano da considerarsi escluse dalle attività oggetto della presente gara:\r\n\r\n    QbI.12: Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche (art.90, comma 7, d.lgs. 163/06);\r\n    QbI.16: Prime indicazioni di progettazione antincendio (d.m. 06/02/1982);\r\n    QbII.17: Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche (art.90, comma 7, d.lgs. 163/2006-(art., comma 1, lettera m), d.P.R. 207/10);\r\n    QbII.18: Elaborati di progettazione antincendio (d.m. 16/02/1982);\r\n    QbII.21: Relazione energetica (ex Legge 10/91 e s.m.i.)\r\n    QbIII.02: Particolari costruttivi e decorativi (art.36, comma 1, lettera c), d.P.R. 207/10);\r\n    QbII.06: Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche (art.90, comma 7, d.lgs.163/2006)","Le prestazioni oggetto della presente gara sono quelle riportate nel bando-disciplinare di gara alla Sezione 4. Oggetto dell’appalto, importo e suddivisione in lotti."]
[23,"- Si chiede di chiarire se, in riferimento alla validità dei requisiti tecnico-economici se per le prestazioni professionali svolte per committenti privati, (par. 7.3) la richiesta di collaudo sia da considerarsi alternativa o integrativa a certificato di regolare esecuzione.","Premesso che i riscontri alle richieste di chiarimenti non possono costituire attività di consulenza di natura tecnica e/o legale ai fi ni della partecipazione alla gara, si invita la S.V. a formulare il quesito di che trattasi in modo più chiaro e puntuale. In ogni caso, si riporta integralmente uno stralcio della SEZIONE 7.3 secondo cui:\r\nLa comprova del requisito è fornita mediante è fornita in uno dei seguenti modi:\r\n\tIn caso di servizi prestati a favore di Pubbliche Amministrazioni o Enti Pubblici, mediante una delle seguenti modalità: \r\n-\toriginale o copia conforme dei certificati rilasciati dall’amministrazione/ente contraente, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione; \r\n-\tcopia conforme del contratto unitamente a copia conforme delle fatture relative al periodo richiesto; \r\n-\tdichiarazione del concorrente contenente l’oggetto del contratto, il CIG (ove disponibile) e il relativo importo, il nominativo del contraente pubblico e la data di stipula del contratto stesso unitamente a copia conforme delle fatture relative al periodo richiesto. \r\n\tIn caso di servizi prestati a favore di committenti privati, mediante una delle seguenti modalità: \r\n-\toriginale o copia autentica dei certificati rilasciati dal committente privato, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione; \r\n-\tcopia conforme del contratto unitamente a copia conforme delle fatture relative al periodo richiesto. \r\n\r\n"]
[24,"In riferimento all'imposta di bollo si chiede se , in caso di RTP,  fosse  a carico solo dell'impresa mandataria.\r\n","Sia in caso di concorrente singolo che in caso di concorrente plurisoggettivo l'imposta di bollo va assolta in una unica soluzione e secondo le modalità riportate nel bando-disciplinare di gara alla Sezione 16.1 DOMANDA DI PARTECIPAZIONE ED EVENTUALE PROCURA non rilevando ai fini della partecipazione, nel caso di soggetti non costituiti,  chi ne sostiene il costo. "]