{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, abbiamo rilevato nella grigia di valutazione dell’offerta tecnica una incongruenza. Ha diversi sub criteri viene attribuito un Punteggio Max Attribuibile somma di valori contrapposti e/o alternativi non sommabili. Questa anomalia si ripete ai valori A1.1 - A1.2 (questo sub criterio è erroneamente ripetuto due volte) A1.3 - A1.4 – A1.5. Facciamo rilevare inoltre che il Criterio A3 somma due Sub Criteri praticamente perfettamente sovrapponibili. Chiediamo inoltre di identificare meglio i Sub Criteri– Spessore della fibra….ecc. e il Sub Criterio- Certificazioni di……ecc., entrambi sono nominati A1.2. Nel Sub Criterio A4 (Manutenzione manto Erba artificiale come prevista dal Regolamento \"LND Standard\")  sono presenti due valori in forma percentuale che sembrano essere riferiti a valori economici, chiediamo di chiarire se si tratta di un refuso.\r\nGrazie\r\n","Si comunica che con nota prot. 39855/2025 è stata invita a tutti gli operatori invitati alla procedura la lettera di invito RETTIFICATA con le medesime garanzie di pubblicità dell’originale documentazione di gara. \r\n\r\nRdp\r\narch. Elisabetta Morante"]
[2,"Salve è possibile avere  il computo in formato editabile?\r\nIn attesa, porgiamo distinti saluti.","Si rimanda alla comunicazione prot. 40119 del 28/08/2025.\r\n\r\nSaluti\r\narch. Elisabetta Morante"]