{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":5,"n_cols":3,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Con la presente, siamo a chiedere il seguente chiarimento:\r\nAll'art. 7.1 REQUISITI DI IDONEITÀ PROFESSIONALE lett. b) viene richiesto come requisito di partecipazione, l'iscrizione in categoria 1 classe E e 8 classe E, ciò posto, fermo restando la categoria 8 inerente l'intermediazione ed in virtù dell'oggetto del servizio ovvero TRATTAMENTO ED AVVIO A RECUPERO DELLA FRAZIONE ORGANICA, si chiede di confermare che quanto indicato nel Bando/disciplinare è da considerarsi come refuso in quanto la categoria 1 è inerente la raccolta ed il trasporto non previsto dal presente bando di gara e non prevista dal CSA.\r\n","Si prega di prendere visione della FAQ prot. n. 51149 del 27/10/2025 pubblicata nella parte pubblica della procedura di gara al seguente link: https://suaprovinciaavellino.traspare.com/announcements/1097"]
[2,"il sito dell' ANAC riconosce il CIG come valido ma avvisa che non è disponibile per il pagamento, avvisando di contattare la stazione appaltante.\r\nSi chiedono chiarimenti in merito per poter effettuare correttamente il pagamento richiesto di € 165,00. ","A seguito del contatto con il Contact Center dell’ANAC, non sono emerse anomalie relative al presente CIG.\r\nNel caso in cui l’errore riscontrato sia “GAE 07”, si precisa che il codice CIG risulta valido ma non è al momento disponibile per il pagamento.\r\nSi segnala che potrebbe trattarsi di un problema temporaneo; pertanto, si invita a riprovare successivamente"]
[3,"Spett.le Comune di Santa Maria a Vico,\r\nai fini della partecipazione alla procedura è previsto all. art. 12 il sopralluogo obbligatorio.\r\nTenuto conto della natura dell'appalto, che specifica \"servizio di trattamento della frazione organica\", si richiede di specificare se trattasi di refuso o se resta obbligatorio effettuare tale sopralluogo.\r\n","Come previsto dalla Sezione 12 – Sopralluogo del Bando-Disciplinare, “il sopralluogo delle aree oggetto di intervento è obbligatorio...Non sono previsti sopralluoghi congiunti né il rilascio di attestazione da parte della Stazione Appaltante.”\r\n\r\nSi evidenzia, altresì, che – in conformità alla modulistica allegata – nel Modello 1 “Domanda di partecipazione”, al punto e), è già inclusa l’apposita autodichiarazione relativa all’effettuazione del sopralluogo da parte dell’operatore economico."]
[4,"Spett.le Stazione Unica Appaltante, Spett.li RUP e RdA,\r\nLa scrivente impresa, interessata alla partecipazione alla procedura in oggetto, ha esaminato la documentazione di gara pubblicata sulla piattaforma telematica, rilevando plurime incongruenze che incidono sulla chiarezza delle condizioni di partecipazione e sulla corretta formulazione dell’offerta.\r\nSi evidenziano, in particolare, le seguenti criticità:\r\n1.\tContraddizione sul criterio di aggiudicazione\r\nIl Disciplinare di Gara (rif. pag. 1, Art. 1.1 \"Oggetto della procedura\"; pag. 9, Art. 3.1 \"Criterio di aggiudicazione\") e la Determina a contrarre (rif. pag. 5, punto \"DETERMINA\") indicano il criterio del “minor prezzo”, mentre il Capitolato Speciale (rif. R4 - Capitolato S.Maria a Vico UMIDO_REV_01.pdf, Pag. 1, Art. 1 \"Oggetto dell'Appalto\"; Pag. 12, Art. 16 \"Criterio di Aggiudicazione\") prevede l’“offerta economicamente più vantaggiosa” (OEPV), con riferimento ai Criteri Ambientali Minimi (CAM).\r\nTale divergenza incide sull’impostazione dell’offerta e viola l’art. 108, comma 3, D. Lgs. 36/2023, che impone motivazione esplicita per la scelta del criterio. La mancata coerenza tra gli atti di gara e l’assenza di motivazione aggravano il vizio.\r\nSi chiede di chiarire il criterio effettivamente applicabile e, ove confermato l’OEPV, di integrare la documentazione con griglia di valutazione e punteggi.\r\n\r\n2.\tContraddizione sulle Clausole di Revisione Prezzi:\r\nIl Disciplinare (rif. Pag. 10, sez. 4.2 “Revisione prezzi”) prevede la revisione in caso di variazione superiore al 5%, mentre il Capitolato stabilisce prezzi fissi per tutta la durata del contratto (rif. Pag. 6, Sezione 7 g) \"Corrispettivo\") dichiara esplicitamente: \"I prezzi che risulteranno dall'aggiudicazione della procedura resteranno fissi ed invariati per tutta la durata del servizio.\"\r\nLa clausola, in parola, del Capitolato è in contrasto con l’art. 60, comma 1, D.Lgs. 36/2023, che impone l’inserimento della revisione prezzi così come riformulata, peraltro, dalla legge n. 209/2024.\r\nSi chiede la rettifica del Capitolato e la conferma dell’applicazione della clausola di revisione come da Disciplinare.\r\n\r\n3.\tMancata Allegazione del \"Documento A\" con \"Precise Indicazioni\".\r\nLa Determina a contrarre (rif. pag. 6) menziona un “Documento A” contenente “precise indicazioni” per la SUA, ma ne esclude l’allegazione.\r\nLa mancata pubblicazione viola i principi di trasparenza e parità di trattamento (artt. 1 e 35 D.Lgs. 36/2023).\r\nSi chiede la pubblicazione del documento o, in alternativa, una dichiarazione che ne escluda la rilevanza ai fini della formulazione dell’offerta.\r\n\r\n4.\tAmbiguità sui Requisiti di Iscrizione all'Albo Nazionale Gestori Ambientali.\r\nIl Disciplinare (rif. pag. 14, sez. 7.1 b) richiede l’iscrizione in Categoria 1 o 8, classe E/o superiore. Il Capitolato, invece, specifica la Categoria 8 per operatori non detentori di rifiuti, generando incertezza.\r\n\r\nIl servizio in oggetto implica la detenzione del rifiuto, rendendo la sola Categoria 8 potenzialmente insufficiente.\r\nSi chiede di chiarire in modo univoco le categorie richieste, in relazione alla natura del servizio.\r\n\r\nInfatti, sebbene la FAQ cerchi di chiarire, la formulazione nel Capitolato Speciale introduce un'ulteriore ambiguità. Il servizio di \"trattamento ed avvio a recupero della frazione organica\" (C.E.R. 20.01.08) implica la gestione fisica del rifiuto, che spesso comporta la \"detenzione\" dello stesso per le operazioni di trattamento. La Categoria 8 è specificamente per l'intermediazione \"senza detenzione\". Se l'operatore economico è un detentore di rifiuti (come è probabile per chi effettua il trattamento), la sola Categoria 8 potrebbe non essere sufficiente o appropriata, rendendo la clausola del Capitolato potenzialmente restrittiva o fuorviante rispetto alla natura del servizio e alle possibilità offerte dal Disciplinare e dalla FAQ.\r\n\r\n5.\tClausola di risoluzione automatica senza indennizzo (Art. 51)\r\nSi Chiede se l’ Ente  intende confermare che, in caso di subentro dell’ATO, non sarà riconosciuto alcun indennizzo all’appaltatore, pur in presenza di costi sostenuti o obbligazioni in corso.\r\nSi Richiede se la clausola sarà adeguata all’art. 109 del D.Lgs. 36/2023 (principio di equa compensazione).\r\n\r\nAlla luce delle contraddizioni sopra esposte incidenti sulla legittimità della procedura e sulla possibilità di formulare offerte consapevoli, si invita la Stazione Appaltante a esercitare il potere di autotutela ex art. 21-nonies L. 241/1990, procedendo alla revisione della documentazione.\r\nUnitamente alla presente si propone istanza di proroga del termine di presentazione, attualmente fissato al 10/11/2025 ore 09:00.\r\n","Si riscontra quanto segue:\r\n\r\n1. Criterio di aggiudicazione\r\n•\tLa gerarchia normativa stabilisce che il bando e il disciplinare di gara prevalgono sul Capitolato. Come viene anche riportato al punto 3.1 Documenti di Gara del bando-disciplinare.\r\n•\tPoiché il bando-disciplinare indica il criterio del minor prezzo, questo è quello effettivamente applicabile.\r\n•\tLa legge (art. 108, comma 3, D.Lgs. 36/2023 e L. 209/2024) prevede che la motivazione del criterio sia esplicita nel bando: essendo già indicato, non è necessaria alcuna griglia di punteggio.\r\n\r\n2. Revisione prezzi\r\n•\tIl Disciplinare di gara, unitamente alla normativa di riferimento (art. 60 D.Lgs. 36/2023 e L. 209/2024), è l’atto prevalente anche rispetto al Capitolato.\r\n•\tPertanto, la clausola di revisione prezzi indicata nel Disciplinare è quella applicabile; il Capitolato non necessita di allineamento in quanto non prevalente.\r\n\r\n3. Documento A\r\n•\tSi esclude qualsivoglia violazione dei principi di trasparenza e parità.\r\n\r\n4. Categoria Albo Gestori Ambientali\r\n•\tLa FAQ pubblicata (Prot. 51149 del 27/10/2025) chiarisce che è sufficiente appartenere ad almeno una delle due categorie,\r\n\r\n5. Clausola di risoluzione senza indennizzo (Art. 51)\r\n•\tSi conferma quanto statuito all’art. 51 del Capitolato \r\n"]