{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":2,"n_cols":3,"rows_kept":2,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Quesito 1\r\nCon il presente si richiede se ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo alla certificazione SA8000 e/o equivalente, può bastare la certificazione di chiusura istruttoria in attesa dell'emissione del certificato, se ciò non fosse possibile si chiede se e possibile procedere con l'avvalimento del requisito della certificazione SA8000 al fine di raggiungere il punteggio previsto.\r\nQuesito 2\r\nCon il presente si chiede chiarimento in merito al differimento delle date tra la firma e marcatura dei documenti e l'effettivo inserimento, gradiremmo capire se è un errore di refuso oppure vi è un differimento tra la firma e marcatura e il caricamento\r\nSicuro di aver fatto cosa gradita porgo Cordiali Saluti","Premesso che ai sensi del Paragrafo II.2) “Chiarimenti” del Bando/Disciplinare di gara, i riscontri alle richieste di chiarimenti non possono costituire attività di consulenza di natura tecnica e/o legale ai fini della partecipazione alla gara, si evidenzia quanto segue.\r\nQUESITO I) In ordine all’attribuzione del punteggio inerente alla clausola di premialità di cui alla lettera C.3) della griglia di valutazione contemplata dalla Sezione VIII) – Punto VIII.2) del Bando/Disciplinare di gara (p. 19), si precisa che il punteggio massimo pari a 4 è assegnato agli operatori muniti di Certificazione di Responsabilità Sociale ed Etica SA 8000, non essendo all’uopo sufficiente la “certificazione di chiusura istruttoria”.\r\nDel resto, come noto, anche in caso di rilascio di Certificazione definitiva, è principio pacifico che l’Amministrazione procedente “conserva sempre il potere di verificare in concreto l’idoneità dell’offerta a soddisfare le esigenze connesse all’esecuzione delle opere o allo svolgimento del servizio” (T.A.R. Lombardia - Brescia, Sez. II, 21.12.2020, n. 903).\r\nIn merito poi al possibile ricorso all’avvalimento, come chiarito dalla recente giurisprudenza di legittimità (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 17.08.2022, n. 7201; 25.03.2021, n. 2526), lo stesso può operare soltanto a favore di un operatore economico che, in difetto, sarebbe privo dei requisiti di partecipazione e che li acquisisce per il tramite dell’ausiliaria.\r\nDi conseguenza, non risulta ammissibile l’avvalimento per la Certificazione di Responsabilità Sociale ed Etica SA 8000 a favore di un operatore che, pur potendo senz’altro concorrere, avendo già in proprio i mezzi e i requisiti richiesti dalla lex specialis, miri esclusivamente alla maggior valorizzazione della propria proposta negoziale.\r\nQUESITO II) In ordine all’indicazione della scadenza dei termini di presentazione dell’offerta, si richiama in toto la\r\ndisposizione di cui alla Sezione IX) – Punto IX.1) del Bando/Disciplinare di gara (pp. 21-23) nonché alle regole di gara telematica di cui all'allegato 0. In ogni caso, si richiama l'attenzione sulla circostanza che le regole di gara prevedono l'utilizzo della marcatura temporale.\r\n"]