{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":7,"n_cols":3,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le Stazione appaltante,\r\n\r\ncon la presente siamo a richiedere se nel gruppo di lavoro è richiesto il geologo?\r\n\r\nDistinti saluti","La prestazione del geologo non è compresa nell'appalto di che trattasi; pertanto, non occorre la presenza del geologo nel gruppo di lavoro."]
[2,"Essendo in possesso dei requisiti di gara come ingegnere civile idraulico e ambientale e visto quanto richiesto a pag. 12 del disciplinare di gara in merito ai requisiti del gruppo di lavoro, si chiede conferma della partecipazione della figura professionale di architetto e conseguente necessità di costituire un raggruppamento temporaneo ; considerata la natura delle opere oggetto della procedura di gara (fognature interrate) si rileva che non dovrebbero sussistere interferenze con il vincolo paesaggistico.  \r\nCordiali saluti","Il disciplinare di gara prevede che \"Per la prestazione dei servizi in appalto sono NECESSARIE le seguenti abilitazioni ...: ... abilitazione alla professione di architetto iscritto alle Sezioni A, settore a “architettura” (ex art. 15 del DPR 5/6/2001 n. 328) dell’albo professionale degli architetti, solo per le prestazioni attinenti alla propria competenza secondo la normativa di regolamento degli ordinamenti professionali, con particolare riferimento agli elaborati progettuali connessi al vincolo paesaggistico;\"\r\nTanto è previsto in ragione della necessità di sviluppare il \"contesto paesaggistico\" del territorio su cui si interviene come previsto nel progetto di fattibilità tecnica ed economica in relazione ai vincoli di legge culturali/paesaggistici."]
[3,"1) Offerta Tecnica - professionalità ed adeguatezza dell'Offerta Tecnica - ELEMENTO A, si richiede se sia possibile utilizzare anche formati A3 rispettando l'equivalenza prescritta con le unità in formato A4.\r\n2) Offerta Tecnica - caratteristiche metodologiche dell'Offerta Tecnica - ELEMENTO B, si richiede:\r\n2 a) C'è un limite massimo di pagine di cui deve essere costituito il documento?\r\n2 b) Si chiede conferma che gli allegati forniti, Allegato B - Schede referenze1 e Allegato B - Schede referenze2, siano da inserire nell'offerta tecnica elemento B e si riferiscano ai progetti analoghi di cui all'elemento A, o altrimenti si chiede di specificare.\r\nSi chiede inoltre, in funzione delle risposte, di specificare se questi allegati siano da conteggiare nel numero di pagine del documento a cui si riferiscono.","1) per l'elemento 15.a) il disciplinare prevede che \"Il numero complessivo di cartelle, in formato A4 scritte su pagina singola, che costituiscono la predetta relazione, compreso eventuali allegati, non deve superare in totale le 10 unità per ogni servizio illustrato\": quindi, il formato delle pagine deve essere A4; tuttavia, ove si utilizzasse il formato A3 (scritto su pagina singola) questo deve essere computato pari a 2 pagine A4;\r\n2) per l'elemento 15.b) il disciplinare non prevede limiti di pagine né di formati, anche relativamente alle schede B1 e B2. Gli Allegati B1 e B2 fanno parte dell'offerta tecnica e afferiscono alle \"principali esperienze analoghe all’oggetto del contratto\" (per i criteri di analogia dei servizi si rinvia a quanto stabilito dal paragrafo 6.3 lettere h-i);"]
[4,"In riferimento ai “Criteri Premiali” – presenza di giovani professionisti, si chiede di sapere, se gli stessi debbano far parte del Costituendo RTP , o se basta il solo elenco nominativo con le relative caratteristiche, anche se gli stessi non rientrano nelle ipotesi di cui all’ art. 4 comma 2 del DM 263/2016.","Il paragrafo 6.4 del disciplinare dispone che \"I raggruppamenti temporanei, inoltre, devono prevedere, a pena di esclusione, la presenza di almeno un giovane professionista ... nel ruolo di progettista. ... Atteso che la presenza di giovani professionisti nel gruppo di lavoro costituisce anche un “criterio premiale” di valutazione dell’offerta tecnica, si chiarisce che per la partecipazione alla gara i RTC devono dichiarare nella “Documentazione amministrativa” soltanto un giovane professionista, nei termini sopra indicati, che pertanto non sarà valutato ai fini del punteggio da assegnare all’offerta tecnica per il criterio premiale. Quindi, il nominativo del giovane professionista indicato ai fini del “requisito di partecipazione” non deve essere inserito nell’elenco nominativo dei giovani professionisti che afferisce invece a un “requisito di valutazione”. In ogni caso, ove incluso in elenco, esso non sarà considerato per l’attribuzione del punteggio premiale.\"\r\nIl paragrafo 15. del disciplinare dispone che \"con riferimento al criterio della “Presenza di giovani professionisti” in forma singola o associata, la misura premiale oltre a essere valutata per i concorrenti che partecipano alla gara in forma plurisoggettiva ... è valutata anche per i concorrenti singoli se giovani professionisti e/o che assicurino la presenza di giovani professionisti secondo le formalità e tipicità di seguito indicate. Per detto criterio premiale il concorrente deve predisporre l’elenco nominativo dei giovani professionisti ... che partecipano alle attività tecniche dei servizi in appalto ... Per i RTC si ricorda che, come previsto al precedente paragrafo 6.4, il nominativo del giovane professionista indicato ai fini del “requisito di partecipazione” non deve essere inserito nell’elenco nominativo dei giovani professionisti che afferisce invece a un “requisito di valutazione”. In ogni caso, ove incluso in elenco, esso non sarà considerato per l’attribuzione del punteggio premiale\".\r\nCiò detto, si chiarisce che:\r\n1) per i criteri premiali sono valutati i giovani professionisti non solo progettisti in senso stretto ma anche coloro che sono firmatari del progetto come collaboratori della progettazione per attività di cooperazione e partecipazione professionale concreta e non per attività strumentali o accessorie;\r\n2) per i RTC, il giovane professionista progettista indicato ai fini della partecipazione alla gara, in quanto requisito minimo di ammissione ex-lege, non contribuisce al punteggio da assegnare all’offerta tecnica per il criterio premiale: viceversa, i RTC sarebbero di fatto già beneficiari automaticamente di un punteggio premiale, in violazione dei principi di imparzialità, parità di trattamento e proporzionalità posti a presidio della garanzia di par condicio competitorum nella predisposizione dei criteri e nella scelta delle modalità di valutazione delle offerte, ai sensi e per gli effetti dell'art. 4 c.c.p. Quindi, solo i giovani professionisti eccedenti quello indicato ai fini di ammissione in gara sono valutati per il criterio premiale; questi possono partecipare al solo gruppo di lavoro o anche essere componenti del raggruppamento in qualità di mandanti o mandatario assumendo, in tal caso, anche un ruolo di responsabilità contrattuale;\r\n3) per il concorrente singolo, se egli stesso è giovane professionista e/o indica altro giovane professionista come collaboratore della progettazione (questo come tipizzato dall’art. 4 comma 2 del DM 263/2016) tutti sono valutati per il criterio premiale."]
[5,"Considerando che nella compilazione del DGUE elettronico con il file \"espd-request.xml\" messo a disposizione non consente di compilare il il Quadro C della parte IV, si chiede se è possibile allegare il DGUE compilato con il classico formulario.","Il quadro C della parte IV del DGUE è ricompreso nel modello di gara \"DGUE-integrazioneSIA\" che deve essere compilato per la fattispecie di che trattasi."]
[6,"Poichè la professionalità ed adeguatezza dell'offerta tecnica deve essere dimostrata mediante una relazione descrittiva di 3 servizi uguali costituita, per ogni servizio, da 10 facciate in formata A4, SI CHIEDE  se è possibile inserire anche grafici in formato A3, fermo restante che ogni formato A 3 equivale a n. 2 pagine A4.\r\nsi chiede poi di sapere se i tre servizi devono essere stati svolti negli ultimi dieci anni o se, come indicato dall'ANAC , possono far riferiemnto all'intera vita professionale del concorrente.","E' ammesso inserire nella relazione dei grafici in formato A3 da computare in conto di 2 A4. I tre servizi non sono vincolati a una tempistica e perciò possono essere anche precedenti all'ultimo decennio."]