Stazione Unica Appaltante della Provincia di Avellino

Dettaglio gara

SERVIZIO DI CENSIMENTO, REDAZIONE SCHEDE E CLASSIFICAZIONE DEI PONTI ESISTENTI DELLA RETE VIARIA DELLA PROVINCIA DI AVELLINO

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Settore 3 - Edilizia scolastica e Patrimonio - Demanio - Viabilità della Provincia di Avellino

Cig: B987C1E122

Cup: F35F23000160001

Stato: In corso di valutazione

Oggetto: SERVIZIO DI CENSIMENTO, REDAZIONE SCHEDE E CLASSIFICAZIONE DEI PONTI ESISTENTI DELLA RETE VIARIA DELLA PROVINCIA DI AVELLINO

Descrizione: SERVIZIO DI CENSIMENTO, REDAZIONE SCHEDE E CLASSIFICAZIONE DEI PONTI ESISTENTI DELLA RETE VIARIA DELLA PROVINCIA DI AVELLINO

Importo di gara: € 257.843,35

Importo soggetto a ribasso: € 257.843,35
Importo non soggetto a ribasso: € 0,00

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

R.d.P.: Ing. Stefania Lup

RUP: Arch. Michele Ciasullo

Obbligo marcatura per busta economica

Data di pubblicazione: 11/12/2025

Data scadenza presentazione chiarimenti: 07/01/2026 09:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 14/01/2026 09:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa e tecnica:

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 14/01/2026 09:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 14/01/2026 09:30 - Europe/Rome

Caricamento documentazione integrativa

Da: 27/01/2026 16:35 - Europe/Rome
A: 06/02/2026 08:45 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

DECISIONE A CONTRARRE DELL'AMMINISTRAZIONE DELEGANTE - 01_determinazioni n. 368-2025 gen. 1716.pdf.p7m
Manuale operativo - MO - Procedura OEPV - Marca solo Offerta Economica.pdf
DETERMINA DI INDIZIONE E APPROVAZIONE DEGLI ATTI DI GARA della SUA - determinazioni n. 429-2025 gen. 1869.pdf.p7m
DETERMINA DI INDIZIONE E APPROVAZIONE DEGLI ATTI DI GARA della SUA - determinazioni n. 429-2025 gen. 1869.pdf.p7m
Bando di gara - 01_BANDO_SAI_PONTI__signed-signed.pdf
Capitolato - document.pdf
DGUE - 02_dgue_espd-self-contained-request.xml
ELABORATI PROGETTUALI - PROGETTO.zip
MODULISTICA e ALLEGATI - MOD e ALL.zip
RENDE NOTO ATTIVAZIONE SOCCORSO ISTRUTTORIO - 01_RENDE NOTO socc istr_signed-signed.pdf

Esporta in Excel Chiarimenti

1 in merito all’offerta tempo, si chiede di chiarire se bisogna tenere conto di un numero di giorni in meno non superiore a 30, come riportato al paragrafo 18 di pag. 36 del Disciplinare di gara, oppure se altresì bisogna tenere conto di un numero di giorni in meno non superiore a 20, come riportato nel documento “Modello C” a pag. 3.

Come riportato coerentemente nella SEZIONE 4.1) Durata e nella SEZIONE 18) OFFERTA TEMPO ED ECONOMICA lett. a) la dichiarazione del numero di giorni in meno non deve essere superiore al 20% e quindi pari a 30 giorni. Si prega di non tener conto, quindi, del refuso contenuto nel Modello C tenendo conto anche di quanto prescrive la SEZIONE 3.1) DOCUMENTI DI GARA che statuisce l'ordine di prevalenza nel caso in cui vi sia contrasto o contraddittorietà tra le disposizione contenute nei documenti di gara.

2 con riferimento al contributo ANAC si evidenzia che all'interno del relativo portale, non si ha la possibilità di poterlo pagare in quanto compare il seguente messaggio: "Non risultano contributi da versare" oltre a non esserci la possibilità di selezionare un importo per il conseguente pagamento.

Si è verificato une errore sul valore stimato dell'appalto; lo stesso è stato gestito. Si invita la S.V. a riprovare.

3 in merito al gruppo di lavoro ed in particolare al Responsabile delle attività, si chiede di chiarire se il professionista debba essere Iscritto all’Albo professionale degli ingegneri Sezione A da almeno 10 anni o da almeno 5 anni ( come invece riportato in tabella).

I requisiti del gruppo di lavoro sono quelli statuiti nella tabella riportata alla SEZIONE 7.1) REQUISITI DI IDONEITÀ PROFESSIONALE che prevede con specifico riferimento al Responsabile delle attività come requisiti di idoneità essere un ingegnere iscritto all'albo professionale nella Sezione A da almeno 5 anni. L' indicazione riportata nella precedente lett. a) della medesima sezione "Iscrizione all’Albo professionale degli ingegneri Sezione A da almeno 10 anni" trattasi di mero refuso.

4 Si richiede un chiarimento in merito al criterio A1 – “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” dell’Offerta tecnica. Nel criterio A1 (pag. 41 del disciplinare di gara) viene richiesto di descrivere due servizi “di cui al presente Disciplinare” in tema di: • innovazione tecnologica legata alla risoluzione degli aspetti strutturali di adeguamento sismico con tecniche avanzate; • sostenibilità energetica e ambientale dell’intervento ed efficienza energetica dell’opera completata; • inserimento di impianti ed elementi tecnologici innovativi in edifici strategici e da destinare a scuola e loro integrazione architettonica; • servizi svolti in modalità BIM. Tali ambiti (in particolare quelli riferiti a impianti, edifici strategici/destinati a scuola ed efficientamento energetico) non appaiono coerenti con l’oggetto dell’appalto, che riguarda attività di censimento e classificazione di opere d’arte stradali (ponti). Al fine di predisporre correttamente la relazione tecnica, si chiede pertanto di specificare/precisare: 1. quali siano, in concreto, le caratteristiche che devono possedere i due servizi da descrivere ai fini del criterio A1 in relazione all’oggetto dell’appalto (ponti/opere d’arte della rete viaria); 2. se i servizi da indicare debbano riferirsi a esperienze quali, a titolo esemplificativo: • censimenti/ispezioni e rilievi di ponti e opere d’arte; • redazione di schede di censimento e gestione anagrafica; • classificazione del rischio/valutazioni di sicurezza; • utilizzo di piattaforme/strumenti digitali e GIS, e/o modellazione informativa (BIM) se ritenuta pertinente. 3. se, conseguentemente, i riferimenti a impianti/efficienza energetica/inserimenti tecnologici in edifici strategici debbano intendersi come refuso.

Trattasi evidentemente di mero refuso. Come chiaramente indicato nella tabella di cui alla SEZIONE 19.2 criterio A.1) Professionalità ed adeguatezza offerta (pg. 41 del bando-disciplinare di gara) "I servizi saranno valutati sotto il profilo tecnico in termini di complessità e dimensioni affini alle prestazioni richieste dal servizio quali: a) Censimento, ispezione e monitoraggio di ponti, viadotti, cavalcavia, ecc; b) Classificazione e conseguente definizione della Classe di Attenzione;" e, pertanto, relativi a interventi ritenuti dall’offerente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione scelti tra interventi qualificabili affini all'oggetto del presente affidamento.

5 Si richiede un chiarimento in merito al criterio A1 – “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” dell’Offerta tecnica. Nel criterio A1 (pag. 41 del disciplinare di gara) viene richiesto di descrivere due servizi “di cui al presente Disciplinare” in tema di: • innovazione tecnologica legata alla risoluzione degli aspetti strutturali di adeguamento sismico con tecniche avanzate; • sostenibilità energetica e ambientale dell’intervento ed efficienza energetica dell’opera completata; • inserimento di impianti ed elementi tecnologici innovativi in edifici strategici e da destinare a scuola e loro integrazione architettonica; • servizi svolti in modalità BIM. Tali ambiti (in particolare quelli riferiti a impianti, edifici strategici/destinati a scuola ed efficientamento energetico) non appaiono coerenti con l’oggetto dell’appalto, che riguarda attività di censimento e classificazione di opere d’arte stradali (ponti). Al fine di predisporre correttamente la relazione tecnica, si chiede pertanto di specificare/precisare: 1. quali siano, in concreto, le caratteristiche che devono possedere i due servizi da descrivere ai fini del criterio A1 in relazione all’oggetto dell’appalto (ponti/opere d’arte della rete viaria); 2. se i servizi da indicare debbano riferirsi a esperienze quali, a titolo esemplificativo: • censimenti/ispezioni e rilievi di ponti e opere d’arte; • redazione di schede di censimento e gestione anagrafica; • classificazione del rischio/valutazioni di sicurezza; • utilizzo di piattaforme/strumenti digitali e GIS, e/o modellazione informativa (BIM) se ritenuta pertinente. 3. se, conseguentemente, i riferimenti a impianti/efficienza energetica/inserimenti tecnologici in edifici strategici debbano intendersi come refuso.

Si rinvia al chiarimento n. 4.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi